民主党派提多条建议
相比去年争议集中于互联网金融“该不该监管”，今年两会代表们更关注如何科学适度监管。
民主党派对于互联网金融的监管提出多条建议。民建中央在提案中指出，互联网金融的风险主要集中在P2P网贷平台和众筹企业。
民建中央从监管部门、法律配套、行业自律、信息披露四个方面给出建议：首先，建立包括“一行三会”、工商、通信、司法等相关部门的联席会议制度，多部门协调监管；其次，建立配套法律体系，包括互联网金融监管机制、电子合同有效性确认、小额赔付制度、互联网金融犯罪等法律法规；再次，实现互联网金融行业自律；最后，建立互联网金融机构的资产负债、流动性等数据报表和重大事项报告制度。
致公党则建议，互联网金融应被纳入“一行三会”和地方政府金融办的金融监管框架，且各监管主体应按照“简政放权”的要求，减少行政审批，划定监管“红线”，但要利用现代信息化技术手段，加强事中事后监管，加大对违法违规行为的处罚。
银行家提P2P监管措施
互联网金融对银行业产生了巨大影响，银行业“大佬”的相关提案也引起关注，作为专业人士，其提案更显专业性和可操作性。
全国政协委员、永隆银行董事长马蔚华在今年的提案中表示，应加快出台P2P监管政策，并罗列了具体监管措施：一是制定P2P平台的准入和退出规则；二是对P2P平台的运营以及借贷产品进行监管，对承担贷款信用风险的平台，应参考银行资本充足率的监管，设置风险备用金提取比例，以及对平台的资金来源、托管和结算等方面进行监管，将客户资金和平台自有资金隔离；三是对P2P平台的信息披露进行监管，包括披露平台的公司治理、运营模式、风控等公司信息，以及产品信息，借款人信息等。
全国政协委员、北京银行董事长闫冰竹在提案中表示，应加快发展民营银行和互联网金融，发展面向“三农”和小微企业的微型金融机构，促进市场竞争，增加金融供给，降低中小企业融资成本。
学者建议分级监管
来自金融院校的代表委员们也积极献策。全国政协委员、中央财经大学证券与期货研究所所长贺强表示，互联网金融的监管应摒弃“一刀切”，实行“分级监管”，即针对规模较大的创新产品和服务，不能单方面从潜在的负面影响来定义对其监管的松紧，机构自身的风控能力以及风险承受能力，也应当作为监管幅度调整的重要参考，这样能避免“抓大放小”，实现“扶优限劣”。
