高晓松是一个才子，知识面涉及很广，因此开设了《晓说》这个节目。在这个节目中，高晓松无论谈及什么样的话题，涉及哪方面的知识都说的头头是道，直到刘慈欣来做节目。高晓松与刘慈欣聊《三体》惨遭打脸，高晓松对《三体》的所有解读，都被刘慈欣一一否定，一个是以文艺思维解读，一个是以理工思维构思，可以说是完全不在一个层面上。那么，这是怎么一回事呢？
关于高晓松
高晓松于1969年11月14日生于北京，是如今著名的音乐人、脱口秀节目主持人。高晓松出身于高级知识分子家庭，父母、祖父乃至继父都或是清华大学教授，或是毕业于清华大学，高晓松从小便是在清华园长大的，对于民国时期的各种风云人物也是十分了解。1988年，高晓松跟随家族的脚步，也考入了清华大学。
高晓松的家长基本是物理系，工程系之类的，高晓松在清华大学学习期间学习的是电子工程，但是高晓松有一颗文艺青年的内心。在清华大学就读期间，高晓松便和外校的人组建起来一支乐队，还创作出了多首校园民谣，其中就包括《同桌的你》。
文艺意识逐渐觉醒的高晓松还曾经闹过退学，他当时发现自己不适合研究无线电，想要考上北京电影学院导演系的研究生学习拍电影，不过后来落榜了。后来高晓松进入了亚洲电视艺术中心做编导工作，再后来，高晓松之前创作的校园民谣得到了出版，音乐就火了。
关于《晓说》
除了音乐之外，高晓松还涉及了多个领域，因为他本人知识面广，对很多领域的知识都有很深的了解，所以投资方希望高晓松能够做个不限定话题内容的聊天式脱口秀。高晓松觉得很有道理，于是二者一拍即合，开设了这一档闲聊风格的脱口秀节目，后来得以韩寒的赐名，这档节目就叫《晓说》。
高晓松是一个地地道道的北京人，虽然这是他第一次做节目，但是非常能侃，一个话题能聊上半小时。节目中会有各种各样的话题，都是高晓松比较擅长的领域，他针对这些话题讲述一些不为人知的故事，发表出自己的观点。这些话题是他非常擅长的，高晓松本人知识面广还特别能侃，所以他一直都是无往而不利的，直到大刘刘慈欣来参加《晓说》节目。
刘慈欣和他的《三体》
刘慈欣于1963年6月出生在北京，中国科幻小说作家。刘慈欣的《三体》是中国科幻文学的里程碑之作，还在2015年获得了雨果奖最佳长篇小说奖。雨果奖是公认的最具权威性和影响力的国际科幻大奖，堪称是科幻界的诺贝尔奖，刘慈欣也是亚洲第一位获得雨果奖的作家。
《三体》是刘慈欣的代表作品，刘慈欣在《三体》中营造了一个恢弘科幻的世界。《三体》中奇特的想象，复杂的结构，繁复的细节，在叙事上节奏紧张，情节生动，受到了国内外读者的欢迎。其中就包括美国总统奥巴马，他也是《三体》的忠实粉丝，并从白宫给刘慈欣发邮件催更，但是刘慈欣却把它当成是诈骗邮件，没有在意。
《三体》的成功也成就了刘慈欣，人们认为刘慈欣一人便将中国科幻文学提升到了世界级水平，刘慈欣还被人赋予了“中国科幻第一人”的称号。
高晓松聊《三体》，惨遭原作者打脸
2019年1月31日，在《晓说》节目中，高晓松开始就《三体》为话题与刘慈欣谈话，顺便为刘慈欣原著改编的同名电影《流浪地球》做宣传。在之前做过好几期《三体》解读的高晓松信心满满，完全没有意识到将在接下来与刘慈欣的谈话中惨遭打脸。
第一个关于人性的问题，高晓松问刘慈欣是否对人性悲观，刘慈欣回答说：“没有，即便是在《三体》里面，我对人类的结局也是很乐观的。他只要看仔细了，看到最后，他会发现那是个很乐观的结局。”
第二个关于人类的问题，高晓松说：“看你的作品，人类就是那么愚蠢，恩将仇报，好了伤疤忘了疼。”刘慈欣回答说：“这么说的人，可能只看过《三体》。”高晓松无奈承认自己只看过刘慈欣的《三体》。
最后高晓松以一个传统文艺作家的角度说写长篇小说是世界上最孤寂最痛苦的事，以期望得到科幻作家刘慈欣的共鸣，但是他万万没想到刘慈欣不按常理出牌，刘慈欣不同于传统的作家，他认为创作长篇小说的是在构架自己想象中的世界，将自己的想象宣之于纸上，是一个非常享受的过程。
高晓松对于《三体》和刘慈欣本人的解读都被原作者和本人一一推翻，整个过程可谓是啪啪打脸。
文艺和理工思维相去甚远
刘慈欣最后以地下室作比喻说了一段话，来为这次谈话做了一次总结：“虽然我们只是生活在地下室，但是我们能在其中找到欢愉，毕竟我们走不出，还要在地下室里度过一生的。”意思是科幻很美好，但是还是要回归现实生活。这句话就彰显出了典型的理工思维，非常的理性，时时刻刻记得现实与科幻的不同，但是像高晓松这样的文艺思维就会在看完《三体》后一直意犹未尽。
高晓松最后无奈地承认，自己和刘慈欣完全是两种截然不同的思维，两个世界。一个是以文艺思维来理解揣测，一个是以理工思维来构思，这两种思维存在着很大的差距，就像是解题，思路都是截然不同的，答案肯定也会相差十万八千里。
高晓松最后也承认了自己不应该只看了一部作品，聊过一段时间，便以为了解了刘慈欣本人和他的内心世界，刘慈欣的内心世界一定会特别精彩，但是需要通过多读他的作品才能够有所了解。
这一次的聊天很像是文科生与理科生的一次交流，两个世界的一次交汇，产生了一种格格不入的画面。但是两个人都是很有诚意的，高晓松认真读了《三体》，也认认真真将自己的解读发表出来，刘慈欣也认认真真回答了问题，虽然结果毫不相同。
高晓松是一个文艺工作者，也是一位传统作家，他思考问题就比较感性。但是刘慈欣是一个典型的理工男，他是一个科幻作家，这种作家不同于传统的作家，他构架作品内容框架的时候，是一种宣泄的过程，理工思维比较理性。所以他们对于《三体》的理解和认知才会有这么大的差距。
